När kan man få ensam vårdnad?

28 May 2017

När par i ett samboförhållande får barn får modern ensam vårdnad. Detta sker automatiskt men är relativt enkelt att ändra på för de som vill. Det enda som behövs här är att modern och fadern – gemensamt – fyller i en blankett som man skickar till Socialnämnden och där man sedermera ansöker om att få en ensam vårdnad ändrad till en gemensam vårdnad.

Det är alltså ingen svårighet i sig att ändra ensam vårdnad till en gemensam utan handlar bara om ett pappersarbete som brukar ta någon vecka att behandla att få igenom. Själva grundfrågan är varför detta måste ske?

Om man istället säger att paret ovan varit gifta så hade nämligen ett annat scenario ägt rum. I det läget så hade det nämligen varit så att föräldrarna direkt – utan att fylla i och skicka en blankett till Socialnämnden – fått denna gemensamma vårdnad om barnet. Hur detta kommer sig är svårt att svara på då man som regel – i andra sammanhang – alltid ser att just en gemensam vårdnad är att föredra framför ensam vårdnad. Tar man som exempel på detta upp en vårdnadstvist mellan två stycken gifta personer som beslutat sig för att skiljas så blir det extra tydligt.

Vi kan här säga att dessa inte kommer överens om hur vårdnaden ska se ut och att den ena föräldern därför stämmer den andra och ansöker om ensam vårdnad. Här kommer det nämligen att bli väldigt svårt för denna att leda i bevis varför just hen ska vara mer lämpad att ta hand om det gemensamma barnet än vad den andre är. I sådana fall – om det går så långt som till Tingsrätten – så är det nämligen så att man utgår från att gemensam vårdnad är det bästa och att det krävs något speciellt för att ensam vårdnad ska tilldömas.

Vilka skäl kan ligga till grund för ensam vårdnad?

Om man då bryter ner detta och anger några av dessa skäl där man anser att ensam vårdnad är bättre än gemensam så kan man direkt se en röd tråd dem emellan. Vi radar upp några skäl nedan för en bättre bild och förståelse av vad vi menar.

• Om den ena föräldern har stora problem med att hålla sig på rätt sida av lagen så är ensam vårdnad naturlig att tilldela de andra föräldern. Naturligtvis spelar här brottets karaktär in i bilden – en fortkörning eller en parkeringsbot går ju inte att jämföra med ett rån, eller hur?
• Om den ena föräldern är narkoman eller har svåra problem med sitt intag av alkohol så är det ingen ultimat miljö för ett barn att växa upp i.
• Grava psykiska problem. Det här är naturligtvis också ett starkt skäl som talar för att den andre partnern ska tilldelas ensam vårdnad. En liten brasklapp här dock: psykisk sjukdom är ett brett begrepp och det finns medicinering som hjälper mot de flesta besvär. Det handlar om när den psykiska ohälsan utgör ett hot mot barnet som man bör överväga ensam vårdnad.

Den röda tråden i allt detta är att man alltid ser till barnets bästa vid en vårdnadstvist. Anser man att det inte finns någon fara för barnets leverne och väl så är utgångspunkten – i de flesta fall – den att gemensam vårdnad alltid är bättre än vad ensam är.

Läs mer om ensam vårdnad här

Kommentera →

Vem bär ansvaret för dolda fel i ett nyköpt hus?

8 Apr 2017

Dolda fel kallas de brister som inte var kända vid försäljnings- eller köptillfället, men som blir kända vid ett senare tillfälle. Det kan i praktiken handla om många saker, alltifrån elproblem, till problem med fukt eller ventilation. Men vem bär ansvaret för att bristerna blir åtgärdade i en bostad som såldes för sådär två år sedan, när bristen man upptäckt är minst fem år gammal? Vi hjälper till att reda ut begreppen och vad som gäller.

Vad räknas som dolda fel i hus?

För att något ska räknas till den här typen av problematik som måste fyra kriterier vara uppfyllda:

• Bristen ska ha funnits där redan vid köptillfället
• Bristen ska inte ha gjorts känd för köparen vid köptillfället
• Bristen ska vara av en sådan art att man inte ska ha kunnat förvänta sig den
• Egenskaperna hos bostaden stämmer inte med de uppgifter som säljaren lämnade

Inom 10 år

Har mindre än tio år gått sedan köptillfället kan man som köpare klaga över dolda fel man upptäckt i sitt hus. Behöver man kontakta den tidigare ägaren kan man behöva ta hjälp och råd av en advokat. Ofta är sådana här tvister komplicerade. Om köparen dessutom känner sig lurad kan det vara skönt att överlämna ärendet till en advokat som inte själv är känslomässigt engagerad i ärendet. Det finns dock undantag på när det inte är den tidigare ägaren som ska åtgärda eller betala för det som uppdagats. Exempel på detta kana vara om:

• Det tidigare ägaren kan ha skrivit en friskrivningsklausul i köpekontraktet. En sådan friskrivning var i så fall känd för bägge parter redan vid försäljningstillfället, och det innebär att den tidigare ägaren inte kan krävas för dolda fel i det hus som säljs.
• Tidigare ägare har tecknat en försäkring mot detta. Då blir ärendet istället något för försäkringsbolaget som träder in och står för utgifterna, beroende på hur försäkringen tecknats.

Köparen har undersökningsplikt

Det är inte bara säljaren som har ett ansvar, även köparen har undersökningsplikt. Givetvis vill man att säljaren öppet redovisar alla brister, men det är inget som tvingar säljaren att göra det. Som köpare har man också ett eget ansvar att undersöka den bostad man köper. Att bara lyssna på säljaren räcker inte för att utföra undersökningsplikten. I undersökningsplikten anlitar man oftast en besiktningsman som undersöker huset noga. Eventuella brister som upptäcks löses oftast med att man justerar priset på bostaden.

Kommentera →

Här hittar du information om familjerätt i Stockholm

29 Mar 2017

Vilka myndigheter och företag man kan ta hjälp av vid frågor gällande familjerätt kan variera något beroende på vilken kommun man bor inom. En hel del information kan man få via kommunen. Behöver man sedan ta hjälp av en advokat eller annan juridiskt kunnig person är det företag man behöver anlita.

I Stockholm finns framförallt följande vägar att gå för att få nyttig information inom familjerätt.

Stadsdelsförvaltningen – Stadsdelsförvaltningen kan ge information och råd till föräldrar som väljer att skilja sig. Det man främst får hjälp med här är frågor som kan uppstå kring boendet, umgänge med barnen samt rätten till vårdnad. Här kan man exempelvis få stödsamtal med kompetenta personer inom ämnet.

Det är även Stadsdelsförvaltningen som har ansvar för att registrera faderskap. Om det är en ogift kvinna som föder ett barn måste man bevisa vem som är fadern. Det handlar om att ge barnet rätten till försörjning men även rätten till eventuellt arv. Föräldraskapet fastställs via familjerätten i Stockholm eller via en lokal domstol.

Är det en man och en kvinna som är gifta behöver inte stadsdelsförvaltningen kontaktas. I detta fall utgår man från att det är barnets mamma och pappa som är gifta.

Kommunens hemsida – Via Stockholm.se under ”Familj o Omsorg” kan ett flertal informationsfoldrar laddas hem inom familjerätt. Här finns bland annat ”Barns rättigheter och socialtjänstens skyldigheter” samt ”Avtal om vårdnad, boende och umgänge”.

1177 – Vårdnummret 1177 är ett rådgivningsnummer som man kan ringa till om man vill ha råd av utbildad sjuksköterska gällande vårdbehov. Om de inte är rätt insats kan de oftast hänvisa till en annan insats som kan hand om problemet.

Webbplatsen Jag vill Veta – Många förknippar ”Familjerätt” som något som enbart påverkar de vuxna. Det är de vuxna som har tvister kring vårdnad m.m. men det är barnen som ofta far illa på grund av detta. Webbplatsen ”Jag vill veta” vänder sig till barn och unga och vill förmedla information om vad som gäller om man blir utsatt för brott. Detta exempelvis om man blir utsatt för brott på skolan, på fritiden eller om man blir utsatt för det via sociala medier.

Juristfirma – Det finns juristfirmor i Stockholm som specialiserat sig på familjerätt. Det betyder inte att de enbart erbjuder tjänster inom detta men att det är en av de specialinriktningar man fokuserat extra på. Till skillnad mot kommunens tjänster utgår en kostnad om man tar hjälp från en juristfirma. I vissa fall kan det ändå vara det bästa alternativet. Detta inte minst om det finns en sådan svår tvist mellan parterna att man har svårt att kommunicera.

Kommentera →

Råd för dig som är i en vårdnadstvist

24 Mar 2017

Egentligen finns det ingen riktig vinnare i en vårdnadstvist. Förhoppningsvis kan det lösa sig så snabbt och smidigt som möjligt, med minsta möjliga påverkan på barnet. Vårdnadstvister anklagas ofta för att vara fulla av lögner från den ena eller den andra parten. När ord står mot ord, kan det ibland vara svårt att arbeta emot dessa. Förhoppningsvis gör domstolen en så rättvis bedömning som möjligt, i så många fall som möjligt.

Om du är mitt uppe i en vårdnadstvist, eller om du står inför en, kan det nog kännas ganska jobbigt. Många frågor och funderingar kan dyka upp som du förhoppningsvis kan få besvarade av någon auktoritet på området.

Om den andra föräldern ljuger eller manipulerar

Det här sägs ofta förekomma i vårdnadstvister, att den ene föräldern antingen ljuger eller manipulerar för att få sin vilja igenom. Ofta kan det här gå ut över barnet då domstolen får det svårare att göra en rättvis bedömning av fallet. Här kan man känna sig maktlös, och en av de saker man kan försöka göra då är att helt enkelt hålla sig så lugn och samlad som det bara går – inte minst för barnets skull.

Om den ene föräldern påverkar barnet mycket negativt

Om vårdnadstvisten går illa till, kan det vara en idé att flytta bort från staden om det slutar med att du får ensam vårdnad. Det här får givetvis ställas i relation till hur barnet påverkas av att byta skola och flytta ifrån sina vänner, gentemot den påverkan det skulle innebära att bo nära föräldern utan vårdnad.

Bor ni i en större stad, exempelvis Stockholm, kan det dock räcka att flytta till andra sidan staden. Täck dock på att alla band inte mäts i kilometer eller mil. Om du flyttar från exempelvis norra Stockholm till södra Stockholm, kanske du även bör fråga en auktoritet på området om ytterligare lämpliga åtgärder att vidta, om föräldern anses vara farlig.

Om den rättsliga processen inte påbörjats

Om den rättsliga processen ännu inte kommit igång, är det givetvis av intresse att försöka nå samförstånd på egen hand. Det här kan antingen göras via ombuden, eller genom att ni själva pratar med varandra.

Att nå en överenskommelse kan dock vara svårt. Ofta brukar en advokat, eller annat ombud, försöka få till en träff där ni kan sitta och tala om situationen. Förhoppningsvis kan det leda till att omständliga juridiska processer inleds.

Fakta om vårdnadstvister

• 50 000 barn är med om en separation varje år
• I de tre storstäderna (Malmö, Göteborg, Stockholm), var separationerna fler än i respektive stads kranskommuner och förorter.
• Lägst antal separationer av föräldrar har skett i Jönköpings län (strax över 2 %). Detta kan jämföras med Stockholms län som ligger strax över 3 %.

Mer information finns på denna hemsida: www.vårdnadstvisterstockholm.se.

Kommentera →

Ensam vårdnad om barnen är svårt att få

11 Jan 2017

Det finns en grundtanke kring vårdnaden om barn och denna går ut på att gemensam vårdnad alltid är att föredra framför ensam vårdnad. Detta är också en tanke som i grunden är helt rätt; har man barn tillsammans så har man också ett delat ansvar där allt ifrån ekonomi, mat, trygghet, kärlek, omvårdnad och annat ska erbjudas barnet – även om man inte längre valt att leva sina liv tillsammans som föräldern. För, det händer att livet tar andra vägar än vad man kanske från början tänkt sig. det händer att den person man gift sig med inte längre kan få en att känna de stora känslor av kärlek som en gång var fallet.

En skilsmässa är inte jordens undergång. Det är definitivt ett personligt nederlag; men i sak så är det ingenting märkvärdigt och som stöd så kan man se att det i Sverige, år 2014, var så många som 24.000 par som valde att gå skilda vägar och ansöka om en skilsmässa. Det å sidan dock; vi talade till en början om vårdnad och att man från statens sida ser ensam vårdnad som det sämre alternativet.

Anledningar till varför ensam vårdnad är att föredra

Finns det då lägen då ensam vårdnad faktiskt är att föredra framför gemensam sådan? Definitivt och utan tvekan. Man ska komma ihåg att Tingsrätten gör en bedömning individuellt kring varje fall; att man utgår från att gemensam vårdnad ofta är bättre för barnen tar inte bort det faktum att man hela tiden ser till barnens bästa – där kan således en bedömning göras att ensam vårdnad är avsevärt mycket bättre. Man ska även komma ihåg att ensam vårdnad inte innebär att den andra föräldern utesluts och utestängs från barnets liv. Nej, det finns fortfarande umgängesrätt kvar och den andra föräldern får fortfarande betala underhåll för mat, kläder och andra viktiga saker.

En talande detalj i sammanhanget är att en vårdnadstvist – som det hela kallas – har samma inslag om bevisning och fungerar på ett liknande sätt som andra tvister (men där en vårdnadstvist ofta tar längre tid att lösa; och ska så göra); således så är vikten av ett skickligt ombud inte att underskatta. Där har vi, enligt oss, den högsta prioriteten för personer som befinner sig i en vårdnadstvist och vill få till stånd ensam vårdnad: rätt ombud kan verkligen göra skillnad. 

Vi tänkte rada upp några av de saker som kan påverka och göra att Tingsrätten gör bedömningen att exempelvis mamman ska få ensam vårdnad. Enklast är om vi tar dessa i punktform.

• Pappan är våldsam i hemmet – både mot barnen och/eller mamman
• Pappan har missbruksproblem – alkohol, värktabletter, narkotika och så vidare
• Pappan är kriminell. Här räknas inte exempelvis upprepade parkeringsböter eller andra – i sammanhanget – mindre förseelser.
• Pappan är gravt psykiskt sjuk och barnen riskerar att fara illa som en följd av detta.
• Pappan är misstänkt/dömd för pedofili, incest eller barnporrbrott.
• Pappan försvårar och visar samarbetssvårigheter. Den här punkten är vanlig som skäl till varför någon ansöker om ensam vårdnad. Hämtning från dagis, lämning till mamman och andra saker sker inte på överenskomna tider. Saker och ting försvåras hela tiden, löften bryts och till slut är bägaren, så att säga, full.
• Risk för kidnappning: Förefaller det risk för att pappan vill ta med barnen till ett annat land utan mammans tillstånd eller vetskap så är detta också en viktig punkt.

Kommentera →

Rån – juridik och fakta

17 Dec 2016

Ett rån definieras som någon typ av stöld från person, där inslag av våld alternativt hot om våld förekommer. Det är vanligt att rån sker under hot med någon typ av vapen. Också i de fall då stölden utförs först, och våld (alternativt hot om våld) förekommer senare när offret i anslutning till stölden vill ta tillbaka det den blivit bestulen på, räknas det som ett rån.

Går det däremot en ansenlig tid mellan stölden och våldet kommer brotten i en rätt att sannolikt bedömas enskilt. Våldet (eller hotet om våldet) måste vara riktat mot person för att ska bedömas som ett rån.

Om en gärningsman, under ett inbrott, hotar med att ta sönder möbler och inredning, skulle den med stor sannolikhet dömas för stöld eller grov stöld – ej för rån.

Sveriges lagar kring rån

Den i Sverige som med hjälp av våld, eller med hjälp av hot (som för offret upplevs som en trängande fara), stjäl från en person döms till fängelse i högst sex år enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Minimistraffet är ett års fängelse.

Med begreppet trängande fara, menar man att offret upplever en fara för livet eller för att bli utsatt för grov misshandel. Det här gäller även i de fall då vapnet visat sig vara en attrapp i efterhand. Exempel på en vapenattrapp är en pistol gjord av trä eller annat material som ser verkligt ut men som inte har någon farlig funktion.

Det anses vara grovt rån, när våldet under rånet var livsfarligt, eller om gärningsmannen har orsakat svår skada på offrets kropp eller allvarlig sjukdom. Det tas även hänsyn till om gärningsmannen visat råhet, eller om offret har en skyddslös ställning som hänsynslöst utnyttjats. Detta enligt 8 kap. 6 § BrB.

Exempel på fall

En gärningsman, som i samarbete med en medbrottsling brutit sig in i en blind persons lägenhet och hotat offret med att ”föra ner honom till källaren och märka honom där”, och under 2 olika tillfällen krävt att offret skulle ta fram pengarna innan de räknat till 5 respektive 3, dömdes för grovt rån 1992. De hotade även den blinde mannen att de skulle sticka en kniv i hans bröst och strimla honom i ansiktet. De drog även kniven över hans ansikte så att en mindre blödning uppstod.

Kommentera →